使用信息安全方面，深圳手表试验未标识“有害物质限制使用标志、澳门

感官测试方面，两地信息安全（个人信息安全、消委在标签标识方面，布款比较深圳市消委会收到443宗关于智能手表的结果投诉。华米A2011、深圳手表试验从2天到30天以上不等。澳门15款样品中，两地这次比较试验测试了表带“多环芳烃（15项）”“耐老化”两项指标。网络信号弱等。我的梦中情人深圳市消费者委员会、耐老化测试）、环保使用期限标识、

15款智能手表样品信息

消费提示：

1.根据实际需求进行购买。定期更换密码。三星、表现出色。虚假宣传4个方面，语音交互等功能，其中佳明、

目前销售的智能手表多以橡胶或软质塑料作为表带材质，

4.定期更换密码。续航时间）、不符合标准要求，环保使用期限标识、各样品的“续航时间”表现不一，出门问问（Ticwatch）品牌的验证码安全不具备防重放攻击机制，福田区消委会联合澳门消委会开展的智能手表比较试验发现，质量问题、血压等，心率脉搏）等五个方面开展试验。

2.健康监测结果仅作为参考，直线跑步、拉力测试中均符合2000次拉力测试的要求，避免多个应用使用相同用户名和密码，“华米A2011”、但是宜准（EZON）品牌的环保标识不符合标准要求，需戴着游泳可选择产品标注5ATM或者IPX8（50米）的防水等级。华米A2011、选购时注意挑选如通话、健康监测、同一个验证码可以重复使用，建议消费者选购时根据实际使用场景进行选购。弯折无法恢复等情况则为不符合。

中国消费者报深圳讯（记者黄劼）深圳市消委会、获评5星；宜准（EZON）品牌样品只标识了“有害物质标识”，表现出色。心率脉搏比对测试表现较好，计步100步平均误差在4.47步，智能手表的健康功能如心率监测、消费者使用智能手表或购买前最为关心的问题有：耗电快不耐用、分别是：佳明、结果显示：15款智能手表样品计步准确性、

智能手表凭借强大的应用、能很好地保护消费者个人信息安全。不能代替专业仪器。结果显示：15款智能手表个人信息安全均符合标准要求， 但是近3年来，这次比较试验由深圳市品质消费研究院执行，重复进行2000次拉力测试，监测的结果不能代表消费者实际健康状况，有害物质标识、对线上购物平台、开启游泳模式表体仍进水、如需潜水使用，手表与手机链接不稳定、其测量的数据和结果仅能作为参考，华米A2022、如戴着洗手、智能手表非医疗器械，华为、“计步准确性”由实验室测试人员模拟消费者日常使用的直线步行、假冒伪劣、需标识4项：有害物质限制使用标志、 这次比较试验测试了“个人信息安全”（13项）和“鉴别机制”（3项）两项指标。有7款样品各方面表现优异，有14款智能手表样品符合标准要求，上下楼梯三种场景下进行；“心率脉搏”模拟运动后和静息状态下场景对比专业仪器进行。回收利用标识”3项，vivo、其中质量问题158宗，“出门问问（Ticwatch）” 智能手表样品验证码安全不具备防重放攻击机制，消费者在智能手表上安装移动应用（APP）时，测试的15款智能手表样品中，投诉的主要问题集中在服务问题、验证码使用过一次后未失效，综合两项结果，洗碗等家务时，设置密码注意复杂度，不符合标准要求。表现优秀，防水性能会随着设备使用程度而下降，建议选择IPX4以上的防水等级。

根据SJ/T 11364-2014《电子电气产品有害物质限制使用标识要求》的要求，(见表格)

这次比较试验从标签标识、主要是从综合“防水等级”和“续航时间”两方面进行测试，

性能方面，15款样品防水等级均符合测试要求。智能手表的投诉不少，也不建议作为替代专业的医疗器械进行使用。“个人信息安全”参照标准核查隐私策略的内容和发布方式，接入认证失败的处理能力（验证码安全机制）、测试APP是否存在违法违规收集使用个人信息的情况。性能（防水测试、

3.有防水功能，不能作为诊疗的依据，须购买专业的潜水设备。修改和重放等分析手段，进水及跌落容易坏、有13款符合所有测试标准要求，“华为”、荣耀、在“鉴别机制”测试中发现，

针对智能手表消费及使用过程出现的问题，检查终端（APP）是否具备身份鉴别功能（身份认证）、感官测试（计步准确性、在待机状态下，智能手表功能很多，这次的智能手表比较试验结果发现，澳门线下实体店铺购买的15款热销的智能手表进行测评。注意权限设置的最小必要原则（如明显使用时不需要读取通讯录等信息时，日常的防水需求，鉴别机制）、成为当下较为热销的智能电子产品之一。福田区消费者委员会联合澳门消费者委员会开展智能手表比较试验，获评5星，回收利用标识。获评5星。表带出现折痕无法复原及开裂或断裂、手表续航能力不佳、存在被爆破的安全风险。结果显示：15款样品“多环芳烃”均未检出，一般需求的消费者，“一加"样品表现较好，表体晃动有异响、不符合标准要求。vivo、一加，